Zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej S. K. od wyroku WSA w Lublinie , sygn. akt II SA/Lu 696/15 w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Lubelskiego , znak: (...), w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odszkodowania za utracone korzyści z tytułu pozbawienia użytkowania działek
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 696/15 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 696/15 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 10 sierpnia 2015 r., znak: (...), w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odszkodowania za utracone korzyści z tytułu pozbawienia użytkowania działek postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie

Inne orzeczenia o symbolu:
6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 696/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 696/15 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 10 sierpnia 2015 r., znak: (...), w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odszkodowania za utracone korzyści z tytułu pozbawienia użytkowania działek.

W uzasadnieniu tego postanowienia WSA w Warszawie wskazał, że wyrokiem z dnia 15 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. K. złożoną w niniejszej sprawie. Odpis tego wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 kwietnia 2016 r. (k. 47 akt sądowych). Od wyroku tego skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika - adwokata A. B., wniósł skargę kasacyjną w dniu 2 maja 2016 r. Zarządzeniami z dnia 11 maja 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł oraz do usunięcia braków tej skargi, stosownie do art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zmianami; dalej: "p.p.s.a."). Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi kasacyjnej zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 maja 2016 r. (k. 63 akt sąd.). W zakreślonym terminie skarżący wpłacił żądaną kwotę, lecz nie usunął pozostałych braków skargi kasacyjnej. Profesjonalny pełnomocnik, w zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 31 maja 2016 r., nie usunął braków skargi kasacyjnej, stosownie do art. 176 § 2 P.p.s.a. Skarga kasacyjna złożona przez S. K. nie zawiera wymaganego tym przepisem wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie ani oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. W świetle art. 178 P.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej - w wyznaczonym przez Sąd terminie - skutkuje jej odrzuceniem. Rozpoznanie skargi kasacyjnej skarżącego, bez konieczności spełnienia wymogów formalnych, prowadziłoby do jego nieuzasadnionego uprzywilejowania w stosunku do uczestników innych postępowań, którzy zmuszeni są, podobnie jak skarżący, spełnić wymogi formalne dla rozpoznania swoich pism przez Sąd.

Powyższe postanowienie WSA w Lublinie zażaleniem zaskarżył w całości S. K. reprezentowany przez pełnomocnika - adwokata A. B. Skarżący wniósł o zmianę bądź uchylenie w całości postanowienia WSA w Lublinie oraz nadanie sprawie dalszego biegu merytorycznego, a ewentualnie o uchylenie w całości postanowienia i o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Na podstawie art. 176 § 1 p.p.s.a. skarżący wniósł także o rozpoznanie sprawy na rozprawie po uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono bezpodstawność skierowanego do adwokata A. B. wezwania do usunięcia braku skargi kasacyjnej w postaci złożenia wniosku, o którym mowa w art. 176 § 2 p.p.s.a., powodującą nieważność postępowania ze skutkiem bezpodstawnego odrzucenia skargi kasacyjnej. Uzasadniając ten zarzut skarżący twierdzi, że pełnomocnictwo udzielone adw. A. B. ograniczało się wyłącznie do sporządzenia skargi kasacyjnej i wraz z tą czynnością wygasło, a potem akty prawne podjęte przez WSA w Lublinie w związku ze skargą kasacyjną powinny być kierowane bezpośrednio do skarżącego S. K. W zażaleniu zarzucono ponadto, że wezwanie skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej zostało dokonane przez osobę nieuprawnioną - przez inspektora sądowego na zarządzenie referendarza sądowego, wbrew treści art. 177a p.p.s.a., zgodnie z którym "Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi". Skarżący kwestionuje tym samym kompetencję referendarza sądowego do wydawania zarządzeń w przedmiocie wzywania strony postępowania do uzupełnienia braku formalnego pism procesowych.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda