Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1537/08 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1902/07 postanawia: oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 marca 2009 r. odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2009 r. odrzucające skargę kasacyjną Z. W. Od wskazanego postanowienia z dnia 11 marca 2009 r. Z. W. wniósł w terminie zażalenie z dnia 30 marca 2009 r.
Przy piśmie Sądu z dnia 16 kwietnia 2009 r. do skarżącego zostało przesłane zarządzenie z dnia 15 kwietnia 2009 r., którym wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od przedmiotowego zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na w/w zarządzenie Z. W. złożył zażalenie.
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt I OZ 579/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie. W związku z tym, pismem z dnia 13 lipca 2009 r. Z. W. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 kwietnia 2009 r.
Postanowieniem z dnia 4 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie z dnia 11 marca 2009 r. , na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdyż jak stwierdził, skarżący nie wykonał wezwania z dnia 13 lipca 2009 r. dotyczącego zarządzenia Sądu z dnia 15 kwietnia 2009 r., a tym samym nie uiścił wpisu od wniesionego zażalenia z dnia 30 marca 2009 r.
Na powyższe postanowienie Z. W. wniósł zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Sąd I instancji zastosował powyższy przepis prawidłowo odrzucając zażalenie Z. W. na postanowieniem z dnia 11 marca 2009 r. , pomimo bowiem wezwania skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia - skarżący żądanego wpisu nie uiścił. W takiej sytuacji wniesione zażalenie na postanowienie z dnia 11 marca 2009 r. jako nieopłacone podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - tak jak prawidłowo orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w zaskarżonym postanowieniu z dnia 4 września 2009 r.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.