Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia S. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2020 r. sygn. akt II SAB/Wa 844/19 odrzucające skargę kasacyjną Stowarzyszenia S. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. akt II SAB/Wa 844/19 w sprawie ze skargi L. D. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 16 sierpnia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 23 kwietnia 2020 r., II SAB/Wa 844/19, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. D. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku z 16 sierpnia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej orzekł, że Minister Sprawiedliwości dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku L. D. z 16 sierpnia 2019 r., bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony uczestnikowi postępowania - Stowarzyszeniu S. z siedzibą w W. (dalej jako: "Stowarzyszenie") w dniu 21 maja 2019 r.
Pismem z 22 czerwca 2020 r. Stowarzyszenie, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 lipca 2020 r. pełnomocnik Stowarzyszenia został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 lipca 2020 r. (vide: zpo przesyłki - k.200 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 lipca 2020 r.
Z informacji wynikającej z akt sprawy wynika, że w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (vide: notatka służbowa z 10 sierpnia 2020 r. - k.208 akt sąd.).
Uzasadniając odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd I instancji wskazał, że Stowarzyszenie, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykonało wezwania Sądu i nie uiściło w wyznaczonym terminie wpisu od skargi kasacyjnej, tym samym uniemożliwiając nadanie jej dalszego biegu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyło Stowarzyszenie, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz o przeprowadzenie uzupełniającego postępowania dowodowego - dopuszczenie dowodu w postaci potwierdzenia dokonania przelewu na okoliczność uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej. Sądowi I instancji zarzucono naruszenie przepisów postępowania, co mogło mieć istotny wpływ na wynik postępowania, tj.: art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. przez wadliwe ustalenie, że skarga kasacyjna wywiedziona od wyroku nie została należycie opłacona a w konsekwencji jej odrzucenie. W uzasadnieniu wskazano, że wbrew twierdzeniom Sądu I instancji Stowarzyszenie uiściło w należnej wysokości oraz w ustawowym terminie opłatę od skargi kasacyjnej wywiedzionej w sprawie. Do zażalenia dołączono potwierdzenie dokonania przelewu z 14 lipca 2020 r., z którego wynika, że został on dokonany 10 lipca 2020 r. W rubryce "Tytuł operacji" podano; "MS Sąd dla Krakowa Podgórze protokół elektroniczny dla spraw cywilnych wpis od skargi kasacyjnej". Równocześnie Stowarzyszenie stwierdziło, że fakt, iż tytuł tego przelewu może być nieprecyzyjny, nie przesądza o tym, że przelew nie został dokonany.