Zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi A. Z. na akt Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy nr [...] w przedmiocie opłaty za udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA - Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Z. na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 942/16, w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi A. Z. na akt Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za udostępnienie informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w punkcie 2 wyroku z dnia 13 grudnia 2016 r. o sygn. akt II SA/Wa 942/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy na rzecz A. Z. kwotę 739 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu niniejszego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że zwrot kosztów obejmował wpis stosunkowy od skargi w kwocie 259 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 480 zł, stanowiące minimalną stawkę w postępowaniu administracyjnym, przyjętą na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 ze zm.). W przedmiocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 200 i 205 § 2 w zw. z art. 206 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.).

Dalej Sąd I instancji zauważył, że na podstawie art. 206 p.p.s.a. sąd administracyjny rozstrzyga w sposób uznaniowy, oceniając na tle konkretnej sprawy, czy występują w niej szczególnie uzasadnione względy pozwalające na odstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów w całości lub w części. Zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów zastępstwa procesowego Sąd wziął pod uwagę charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika skarżącego, który poza reprezentowaniem strony na rozprawie nie przyczynił do się wyjaśnienia i rozstrzygnięcia sprawy. Pełnomocnik skarżącego został zgłoszony do udziału w postępowaniu w dniu rozprawy i nie przedstawił wywodu prawnego wykraczającego poza twierdzenia przedstawione w skardze.

Stąd też Sąd I instancji uznał, że w niniejszej sprawie zachodzi szczególny przypadek odstąpienia od przyznania kosztów w części i w miejsce wynagrodzenia ustalanego na zasadzie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a powołanego rozporządzenia przyznał kwotę 480 zł zgodnie z podstawową stawką wynagrodzenia określoną w § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c tego rozporządzenia.

Zażaleniem z dnia 23 stycznia 2017 r. A. Z., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżył wymienione postanowienie, zarzucając mu naruszenie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz art. 206 p.p.s.a.

W uzasadnieniu zażalenia podał, że skarżący był reprezentowany w sprawie przez adwokata, którego pełnomocnictwo zostało udzielone do protokołu rozprawy. W konsekwencji na rzecz skarżącego powinna była zostać zasądzona kwota 2659 zł, na którą składa się wpis w wysokości 259 zł, ustalany według procentowej wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wynagrodzenie adwokata w wysokości 2400 zł na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a, czyli według stawki obliczonej z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Są to bowiem stawki minimalne zasądzane w tego rodzaju sprawach. Kwota przyznana skarżącemu została zatem rażąco zaniżona z naruszeniem art. 200 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego