Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko, , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1541/08 o odrzuceniu zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2009 r. w sprawie ze skargi Z.W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 512/07 postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1541/08 odrzucił zażalenie Z.W. z dnia 26 kwietnia 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2009 r. oddalające wniosek Z.W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Elżbiety Lenart od udziału w sprawie ze skargi Z.W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 512/07.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że z akt sprawy wynika, iż strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 7 maja 2009 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 26 kwietnia 2009 r. w wysokości 100 zł, gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.)zażalenie odrzucił.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł Z.W, domagając się jego uchylenia, cofnięcia bądź zmiany.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Z uwagi na fakt, że skarżący nie wykonał prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 7 maja 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 26 kwietnia 2009 r., zażalenie należało odrzucić.
Wobec tego uznać należy, iż zaskarżone postanowienie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji