Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury , nr [...]
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Miasta P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1194/09 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w części dotyczącej działek oznaczonych nr ewidencyjnym [...],[...],[...],[...],[...],[...] mapa [...], obręb G. w P. w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i wstrzymać wykonanie decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w części dotyczącej działek oznaczonych nr ewidencyjnym [...],[...],[...],[...],[...],[...] mapa [...], obręb G. w P.

Inne orzeczenia o symbolu:
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 7 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P. wstrzymania wykonania decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w części dotyczącej działek oznaczonych nr ewidencyjnym [...],[...],[...],[...],[...],[...] (mapa [...]) obręb G. w P.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zaskarżoną decyzją Minister Infrastruktury uchylił decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z [...] września 1999 r., nr [...] i stwierdził, że decyzja Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z [...] maja 1998 r., nr [...] została wydana z naruszeniem prawa, jednak nie uchylił tej decyzji, gdyż decyzja wydana w wyniku wznowienia odpowiadałaby w swej istocie decyzji dotychczasowej, to jest stwierdzałaby nieważność decyzji wywłaszczeniowych. Powołaną decyzją z dnia [...] września 1999 r., nr [...] Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast uchylił wcześniejszą swoją decyzję z dnia [...] maja 1998 r. nr [...] i stwierdził, że decyzja Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z dnia [...] maja 1963 r. nr [...] oraz orzeczenie Prezydium Rady Narodowej Miasta P. z dnia [...] lutego 1962 r. nr [...] zostały wydane z naruszeniem prawa w części dotyczącej obecnych działek ewidencyjnych nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] oraz nr [...] (mapa [...]), natomiast w pozostałej części są nieważne. Natomiast kolejno powołaną decyzją z dnia [...] maja 1998 r., nr [...] Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast stwierdził nieważność decyzji Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z dnia [...] maja 1963 r.

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uzasadniono ewentualnym złożeniem przez A. T. (byłą właścicielkę wywłaszczonej nieruchomości) wniosku do sądu wieczysto - księgowego o dokonanie wpisu jej jako właścicielki nieruchomości, które obecnie pozostają w użytkowaniu wieczystym Spółdzielni co skutkować będzie wstrzymaniem realizacji roszczeń członków Spółdzielni dotyczących ustanowienia odrębnej własności lokali usytuowanych na tych nieruchomościach. Spółdzielnia zaznaczyła, że z dniem 31 grudnia 2009 r. upływa termin obowiązywania korzystnych dla członków spółdzielni zasad finansowania przekształcania praw spółdzielczych lokatorskich w spółdzielcze własnościowe. Dlatego wstrzymanie realizacji wniosków będzie skutkowało tym, że członkowie będą zmuszeni dokonywać przekształceń na znacznie mniej korzystnych warunkach finansowych.

Dodatkowo wskazano, że w dniu [...] sierpnia 2009 r. Spółdzielnia otrzymała od A. T. propozycję nabycia gruntów objętych zaskarżoną decyzją, które obecnie pozostają w użytkowaniu wieczystym Spółdzielni. Dlatego też wykorzystanie zaskarżonej decyzji do sprzedaży gruntów przed rozstrzygnięciem jej legalności przez sąd administracyjny spowodowałby niezwykle skomplikowaną sytuację prawną nie tylko Spółdzielni i zamieszkujących tam członków, ale także ewentualnych nabywców tych gruntów nie mających świadomości co do skutków uchylenia decyzji.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury