Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt III SA/Gd 599/12 o odrzuceniu zażalenia L.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 599/12 w sprawie ze skargi L.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zadłużenia z tytułu refundacji kosztów wyposażenia stanowisk pracy dla bezrobotnych postanawia oddalić zażalenie.
Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządzeniem z dnia 29 maja 2014 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wezwał L.K. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od wniesionego przez niego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 599/12 w przedmiocie wyłączenia sędziów od rozpoznania niniejszej sprawy.
W terminie do wykonania wezwania skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 19 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 599/12 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 listopada 2014 r. sygn. akt I OZ 978/14 oddalił zażalenie strony na to postanowienie.
W związku z powyższym, pismem z dnia 19 listopada 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 maja 2014 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 8 grudnia 2014 r., jednak wpis sądowy nie został przez niego uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt III SA/Gd 599/12 odrzucił zażalenie L.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 599/12. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia L.K. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wyraził niezadowolenie z rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w § 1, jest m.in. zażalenie (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Nieuiszczenie opłaty od pisma czyni niemożliwym nadanie mu biegu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, iż skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Z uwagi na fakt, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawomocnym postanowieniem z dnia 19 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 599/12 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, Sąd zasadnie wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżący w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił, a zatem Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 z związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.