Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji , nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1324/18 o odrzuceniu skargi w sprawie ze [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 października 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1324/18 odrzucił skargę [...] (dalej: "strona skarżąca") na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] maja 2017 r., .nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że strona skarżąca pismem z 14 czerwca 2018 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] maja 2018 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 lipca 2018 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano, że nadesłane wraz ze skargą 2 egzemplarze jej odpisów stanowiły kserokopie niepotwierdzone za zgodność z oryginałem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, że z akt sądowych sprawy wynika, że wezwanie do nadesłania poświadczonych za zgodność z oryginałem dwóch odpisów skargi doręczone zostało pełnomocnikowi strony skarżącej 26 lipca 2018 r. Termin do jego wykonania upływał zatem 2 sierpnia 2018 r. Stosowne odpisy skargi nadesłane zostały przy piśmie z 1 sierpnia 2018 r., nadanym w urzędzie pocztowym 3 sierpnia 2018 r., a więc po upływie wyznaczonego terminu. Skarga podlega więc odrzuceniu na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "P.p.s.a.").

W zażaleniu na powyższe postanowienie strona skarżąca wniosła o jego uchylenie w całości.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 w zw. art. 49 § 1 P.p.s.a., przez niewłaściwe zastosowanie i odrzucenie skargi z powodu braku nadesłania w terminie poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów skargi w sytuacji gdy obowiązujące przepisy nie przewidują wymogu poświadczania odpisów, a ponadto brak poświadczonych odpisów nie umożliwiał nadania skardze prawidłowego biegu.

Naczelny Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 46 § 1 P.p.s.a. każde pismo wnoszone do sądu powinno zawierać podpis strony, albo jej przedstawicieli ustawowych lub pełnomocników.

Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom i uczestnikom postępowania. W myśl zaś art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka odmienna regulacja ma zastosowanie do skargi wniesionej do wojewódzkiego sądu administracyjnego, bowiem - jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. - skargi, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, nie pozostawia się bez rozpoznania, lecz podlega ona odrzuceniu.

Strona 1/2