Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 2247/18 odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił T. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na opisaną w sentencji decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sąd I instancji podał, że w uzasadnieniu przedmiotowego wniosku strona skarżąca wskazała, że 11 października 2018 r. nadała skargę w placówce pocztowej zaadresowaną do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, natomiast w dniu 9 listopada 2018 r. otrzymała zwrot przesyłki z adnotacją uczynioną przez operatora pocztowego, iż adres na przesyłce jest błędny, a pod wskazanym przez stronę adresem znajduje się Ministerstwo Energii. Strona podała, że adres organu pozyskała ze strony internetowej, wskazując że pieczątka na kopercie z MSWiA miała nieczytelny adres. Dodała, że na dzień dzisiejszy trudno jej stwierdzić dlaczego w przeglądarce internetowej ukazał się adres ul. Krucza 36/ul. Wspólna. Podała, że ze swojej strony wykonała typową czynność sprawdzenia adresu, ale zupełnie nieświadomie spisała błędny adres innego ministerstwa.

Sąd I instancji stwierdził, że wniosek T. K. nie mógł zostać uwzględniony, bowiem skarżąca nie przedstawiła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Jak wynika z akt sprawy T. K. złożyła skargę oddając pismo w polskiej placówce pocztowej, natomiast skierowała przesyłkę na niewłaściwy adres organu. WSA wskazał, że właściwy adres organu powinien być skarżącej znany z koperty, w której otrzymała zaskarżoną decyzję, również z treści pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji. Co więcej, informacja o adresie pod którym mieści się siedziba organu widniała również na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zaskarżonej decyzji. Informacja na temat adresu Ministra jest również podana do publicznej wiadomości w Biuletynie Informacji Publicznej. Sąd I instancji uznał, że przyczyną uchybienia terminu do wniesienia skargi było zaniedbanie ze strony skarżącej, bowiem strona powinna dochować wszelkiej staranności, aby nadać przesyłkę na właściwy adres organu. Nie można zatem mówić, iż tego typu uchybienie należy do niezawinionych przyczyn uchybienia terminowi.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca reprezentowana przez syna - D. H., który podniósł, że skarżąca od 2013 r. znajduje się w stałym leczeniu okulistycznym - [...]. Przeczytanie adresu z pieczątki na kopercie oraz z pisma było dla strony niewykonalne, zaś przy korzystaniu z internetu często dochodzi do przekłamań. Strona w czasie gdy popełniła błąd nie była świadoma, że wykonując czynność adresowania przesyłki nie powinna tego już robić, gdyż jej osobiste ograniczenia uległy pogłębieniu. Chciała choć tyle zrobić sama i okazało się, że ta zwykła czynność przerosła jej fizyczne możliwości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie jest niezasadne.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Ponadto - w myśl art. 87 P.p.s.a. - pismo z takim wnioskiem należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie tym uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z takim wnioskiem należy dokonać czynności sądowej, której niedokonano w terminie.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji