Zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Gminy S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Gd 281/16 o odrzuceniu skargi Gminy S. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie. 2

Inne orzeczenia o symbolu:
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Gminy S. na sprecyzowaną w sentencji decyzję Wojewody Pomorskiego. W jego uzasadnieniu podniósł, iż przed tym Sądem toczy się już postępowanie w sprawie ze skargi Gminy S. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...]. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Gd 86/16. W sprawie tej w dniu 1 czerwca 2016 r. został wydany wyrok. Oznacza to, że sprawa objęta wniesioną w niniejszej sprawie skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku, a więc skarga w tej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej: P.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła Gmina S. Zaskarżając je w całości zarzuciła mu naruszenie:

- art. 49 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 P.p.s.a. poprzez zaniechanie wezwania skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie właściwego oznaczenia zaskarżonej decyzji, bo treść złożonych przez skarżącą pism była rozbieżna i wymagała doprecyzowania poprzez wyraźne określenie, czy była to skarga na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], czy też skarga na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] marca 2016 r., nr [...],

- art. 49 § 1 P.p.s.a w zw. z art. 47 § 1 P.p.s.a. poprzez zaniechanie wezwania skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie właściwej ilości odpisów skargi.

W oparciu o te zarzuty wniosła o rozpoznanie zażalenia jako oczywiście uzasadnionego i uchylenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym zaskarżonego postanowienia w całości oraz zwolnienie od kosztów wpisu sądowego od zażalenia.

W uzasadnieniu zażalenia jego autor wskazał, że Sąd I instancji niewłaściwie przyjął, iż zaskarżonym w niniejszej sprawie aktem była decyzja Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...]. W dniu 18 maja 2016 r. do Sądu tego wpłynęło sześć pism datowanych na dzień [...] kwietnia 2016 r. Dwa z pism zostały zatytułowane "SKARGA na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...].03.2016r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...].09.2015 r. nr [...]". Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w tychże pismach została określona na kwotę 44.063,00 zł, jako uczestnicy postępowania wskazani zostali L. C., R. T., E. R., J. Z. Pozostałe egzemplarze pisma natomiast zatytułowane zostały "SKARGA na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...].12.2015r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...].05.2015r. nr [...]". Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w tychże pismach została określona na kwotę 198.744,00 zł, jako uczestnicy postępowania wskazani zostali K. H., E. U., U. K., D. R.- F. Wraz z pismami przedłożone zostało potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi, które w swym tytule wskazywało "wpis stosunkowy od skargi Gminy S. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...].03.2016r. [...] utrzymującej w mocy...". W sytuacji, gdy istnieje rozbieżność co do tego, które orzeczenie wydane w toku prowadzonego postępowania zostaje zaskarżone - tak jak miało to miejsce w rozpoznawanej sprawie - Sąd I instancji powinien był, na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a., wezwać stronę o uzupełnienie dostrzeżonego braku lub wyjaśnienie powstałej rozbieżności. W ocenie autora zażalenia złożona skarga wymagała więc doprecyzowania w zakresie wskazania w niej decyzji, którą strona chciała zaskarżyć, poprzez wyraźne określenie czy była to skarga na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...], czy też skarga na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...]. Niewezwanie przez Sąd do dokonania tych czynności stanowiło zatem uchybienie, które mogło mieć (i niewątpliwie miało) wpływ na wynik sprawy. Poza tym żaląca się wskazała, iż Sąd I instancji zaniechał wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie właściwej ilości jej odpisów, czym naruszył art. 49 § 1 P.p.s.a w zw. z art. 47 § 1 P.p.s.a.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda