Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 o odrzuceniu skargi kasacyjnej E. L., J. L. i J. L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 o odrzuceniu skargi E. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 1 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 5 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucającego skargę E. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 15 września 2010 r. Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wezwał E. L., J. L. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 1 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07. Na powyższe zarządzenie E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt I OZ 842/10. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 15 listopada 2010 r., Przewodniczący Wydziału I wezwał E. L., J. L. i J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 września 2010 r. poprzez uiszczenie solidarnie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 1 września 2010 r. w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało E. L., J. L. i J. L. w dniu 22 listopada 2010 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 1460-1462 akt sądowych). Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2010 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 1 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07, stosownie do treści art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. ze względu na brak uiszczenia wpisu od zażaleń pomimo wezwania do jego uiszczenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 wnieśli E. L., J. L. i J. L., zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. W głównych motywach zażalenia kwestionowano legalność zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "§1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. §3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd".
W zaskarżonym postanowieniu Sąd I instancji w pełni prawidłowo odczytał hipotetyczny stan faktyczny zawarty w powyższych przepisach i zastosował go do stanu faktycznego ustalonego w sprawie. Z tych względów zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.