Zażalenie na postanowienie WSA w Szczecinie w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Spółka z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 1134/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. z siedzibą w P. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 1134/16 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1134/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną [...] Spółka z o.o. z siedzibą w P. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 1134/16 (pkt 1 postanowienia); zwrócił Spółce kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej (pkt 2 postanowienia).

W uzasadnieniu Sąd ten podał, że ww. wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2017 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...].

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi uczestnika postępowania [...] Spółka z o.o. z siedzibą w P. w dniu 16 maja 2017 r. (vide: zwrotne poświadczenie odbioru k. 93).

W dniu 20 czerwca 2017 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) [...] Spółka z o.o. z siedzibą w P., działając przez pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie wpis sądowy w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy zwrócił kwotę uiszczonego wpisu. Sąd ten przytaczając treść art. 177 § 1 p.p.s.a. oraz art. 83 § 2 tej ustawy podał, że jak wynika z akt sprawy, zaskarżony wyrok został doręczony pełnomocnikowi uczestnika postępowania w dniu 16 maja 2017 r., a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 15 czerwca 2017 r. (czwartek). Dzień ten był dniem ustawowo wolnym od pracy, a więc skargę kasacyjną należało wnieść najpóźniej w dniu 16 czerwca 2017 r. (piątek). Tymczasem skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 20 czerwca 2017 r. (wtorek), co wynika z daty stempla pocztowego na kopercie od tego pisma. Oznacza to, że skargę kasacyjną wniesiono z uchybieniem 30-dniowego terminu, a zatem należało ją odrzucić.

W zażaleniu [...] Spółka z o.o. z siedzibą w P. zaskarżyła powyższe postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., a w przypadku nieuwzględnienia tego wniosku, o uchylenie postanowienia w całości poprzez stwierdzenie, że skarga kasacyjna została wniesiona w terminie (art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.) oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu podniesiono, że odpis wyroku nie został prawidłowo doręczony, stosownie do art. 67 § 5 p.p.s.a. Podkreślono, że doręczenie dokonane pod adresem strony jest bezskuteczne wobec pełnomocnika, a więc nie wywiera skutku procesowego. Strona podniosła, że pełnomocnik Spółki wyraźnie, w sposób nie budzący wątpliwości wskazał w piśmie z dnia 31 stycznia 2017 r. adres do korespondencji i na żadnym etapie postępowania nie wnosił o doręczenia pod inny adres, niż ten wskazany w piśmie z dnia 31 stycznia 2017 r.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda