Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. H. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 408/08 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi L. H. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 lipca 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2008 r. oddalającego skargę L. H. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 5 sierpnia 2008 r. pełnomocnikowi skarżącej L. W. B. Pełnomocnik skarżącej został jednocześnie pouczony o terminie i trybie wniesienia zażalenia, a zatem m. in. o przymusie adwokacko - radcowskim dotyczącym sporządzenia zażalenia oraz sposobie jego wniesienia.
W dniu 6 sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej wniósł osobiście sporządzone przez siebie zażalenie na postanowienie z dnia 30 lipca 2008 r.
Postanowieniem z dnia 22 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niespełniające wymogów formalnych, gdyż sporządzone osobiście przez skarżącego a więc z naruszeniem art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko - radcowski).
Pełnomocnik skarżącej otrzymał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego prawnika. Pomimo tego jednak strona wniosła samodzielnie sporządzone przez siebie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej - a więc z uchybieniem w/w przepisu art. 194 § 4 ustawy.
Jednocześnie z akt sprawy nie wynika aby skarżącej przysługiwało uprawnienie do samodzielnego sporządzenia takiego zażalenia tj. aby była sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych (art. 175 § 2 ustawy).
W takiej sytuacji należy uznać, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 września 2008 r. odrzucił zażalenie L. H. B. jako nie spełniające wymogów formalnych.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.