Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. D. - O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zawarte w pkt 4 wyroku z dnia 14 listopada 2007r., sygn. akt I SA/Wa 1187/07 o zasądzeniu od Ministra Budownictwa na rzecz M. D. - O. kwoty 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. D. - O. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2007r., sygn. akt I SA/Wa 1187/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. D. - O. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania. W punkcie 4 tego wyroku Sąd zawarł postanowienie o kosztach, którym zasądził od Ministra Budownictwa na rzecz M. D. - O. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Po zamknięciu rozprawy M. D. - O. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów, prosząc o ich zwiększenie poprzez zasądzenie także kwoty 54 zł tytułem kosztów dojazdu, załączając bilet autobusowy i zaznaczając, że drugi bilet dołączy po powrocie do domu.
Po doręczeniu odpisu wyroku, w terminie przewidzianym do złożenia odwołania, M. D. - O. złożyła zażalenie na postanowienie zawarte w pkt 4 przedmiotowego wyroku, dotyczące zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania sądowego, wnosząc o zasądzenie dodatkowo kwoty 54 zł.
Skarżąca podniosła, że stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego Sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w terminie określonym w art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
M. D. - O. podniosła także, iż w trakcie rozprawy Sąd nie poinformował jej o prawie do zgłoszenia wszystkich kosztów, w związku z czym po wydaniu orzeczenia zapytała ona o procedurę związaną ze zwrotem kosztów dojazdu, na co uzyskała odpowiedź, że może złożyć prośbę o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów, co też uczyniła natychmiast po rozprawie.
Na marginesie nadmienić należy, że postanowieniem z dnia 17 stycznia 2008r., sygn. akt I SA/Wa 1187/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uzupełnienia wyroku w zakresie wskazanym we wniosku, który złożyła skarżąca po zamknięciu rozprawy, podkreślając, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeśli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów, wskazując jednocześnie, że w zawiadomieniu o terminie rozprawy, skarżąca została pouczona o powyższym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zgodnie z 210 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Jak z akt niniejszej sprawy wynika skarżąca w piśmie "zawiadomienie o rozprawie", w pkt 4 została prawidłowo pouczona o skutkach niezłożenia w terminie wniosku w zakresie przyznania kosztów sądowych. Punkt 5 tego pouczenia zawiera bowiem przytoczenie treści powołanego wyżej art. 210 § 1 wskazanej ustawy.
Jednak pomimo tego, wniosek w zakresie przyznania kosztów skarżąca złożyła już po zamknięciu rozprawy.
W związku z powyższym nie jest zasadny zarzut skarżącej, że nie została pouczona o skutkach niezgłoszenia wniosku w terminie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji.