Zażalenie na postanowienie WSA w Poznaniu w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu w sprawie ze skargi na bezczynność Prezydenta Miasta Poznania w przedmiocie udzielenia informacji
Sentencja

Dnia 14 grudnia 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 października 2016 roku, sygn. akt II SAB/Po 59/16 w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu w sprawie ze skargi T. K. na bezczynność Prezydenta Miasta Poznania w przedmiocie udzielenia informacji postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt II SAB/Po 59/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwrócił skarżącemu T.K. uiszczony wpis od skargi na bezczynność Prezydenta Miasta Poznania w przedmiocie udzielenia informacji, w kwocie 100 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący uiścił wpis od skargi, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 września 2016 r. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) odrzucił.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł T.K. domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Żalący wskazał, że Sąd wydał zaskarżone postanowienie przed uprawomocnieniem się postanowienia o odrzuceniu skargi a powinno to nastąpić po uprawomocnieniu się tego orzeczenia. Oznacza to, że Sąd pierwszej instancji ze z góry powziętym zamiarem przyjął, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi zostanie oddalone.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Irrelewantne dla tej regulacji jest to, czy orzeczenie o odrzuceniu skargi jest prawomocne. Taka interpretacja tego przepisu jest z korzyścią dla podmiotu, któremu należy zwrócić wpis.

W niniejszej sprawie Sąd odrzucił skargę. Zatem prawidłowo zastosował art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i orzekł o zwrocie wpisu. Odnosząc się do argumentacji podniesionej w zażaleniu należy wskazać, że okoliczność zwrócenia wpisu od skargi w żadnym razie nie ma wpływu na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego co do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Po ewentualnym uwzględnieniu tego zażalenia Sąd wezwie ponownie skarżącego do uiszczenia wpisu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta