Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Poznaniu w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] oku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. P., K. P.-W., H. F., M. P., J. P., M. P., L. P., M. Z., A. P., T. K. i A. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2017 roku sygn. akt IV SA/Po 1152/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. P., K. P.-W., H. F., M. P., J. P., M. P., L. P., A. P., M. Z., T.K. i A.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2017 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić zażalenie A. P.; 2. uchylić zaskarżone zarządzenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 24 października 2017 roku W. P., K. P.-W., H. F., M. P., J. P., M. P., L. P., A. P., M. Z., T. K. i A. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2017 roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 23 listopada 2017 roku sygn. akt IV SA/Po 1152/17 wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie) wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Zażalenie na to zarządzenie złożyli W. P., K. P.-W., H. F., M. P., J. P., M. P., L. P., M. Z., A. P., T. K. i A. W., wnosząc o jego uchylenie i zarzucając mu naruszenie art. 214 § 2 p.p.s.a. poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie w tej sprawie i uznanie, że od skargi należny jest wpis sądowy w wysokości 200 zł od każdego z nich, podczas gdy przedmiotem zaskarżenia są uprawnienia i obowiązki wspólne dla wszystkich skarżących w rozumieniu tego przepisu, a zatem od skargi należny jest jeden wpis sądowy w kwocie 200 zł. W uzasadnieniu wskazano, że pomiędzy skarżącymi zachodzi współuczestnictwo materialne, ponieważ wszyscy są spadkobiercami po zmarłych członkach rodziny P., właścicielach nieruchomości. Ustalenie odszkodowania za tę nieruchomość było przedmiotem postępowania przed organem obu instancji. Stąd też, z uwagi na tożsamość przedmiotu postępowania administracyjnego prowadzonego z udziałem wszystkich skarżących, przedmiotem zaskarżenia przed WSA w Poznaniu są prawa i obowiązki im wspólne w rozumieniu art. 214 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.

Wezwaniem z dnia 16 stycznia 2018 roku zwrócono się do pełnomocnika żalących r. pr. R. W. o uzupełnienie braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie pełnomocnictwa udzielonego mu przez A. P. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniesionego środka odwoławczego. W odpowiedzi na to wezwanie r. pr. R. W. poinformował Sąd, że nie reprezentuje A. P. w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl art. 46 § 3 tej ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

W niniejszej sprawie, pomimo wezwania o uzupełnienie braku formalnego zażalenia, nie przedłożono pełnomocnictwa dla r. pr. R. W. do działania w imieniu A. P. W konsekwencji zażalenie A. P. podlegało odrzuceniu w oparciu o treść art. 178 i art. 180 w związku z art. 197 § 2 w związku z art. 198 p.p.s.a.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda