Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 599/12 o ściągnięciu od skarżącego kwoty 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zadłużenia z tytułu refundacji kosztów wyposażenia stanowisk pracy dla bezrobotnych postanawia: oddalić zażalenie.
Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę [...] na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zadłużenia z tytułu refundacji kosztów wyposażenia stanowisk pracy dla bezrobotnych.
W dniu [...] kwietnia 2015 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wydanego w sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od złożonego wniosku w kwocie 100 zł. W wydanym zarządzeniu określono termin na wykonanie wezwania wynoszący 7 dni oraz rygor ściągnięcia wskazanej kwoty w postępowaniu egzekucyjnym.
Wobec niepodjęcia kierowanej do skarżącego korespondencji uznano doręczenie za skutecznie dokonane w dniu [...] czerwca 2015 r.
W dniu [...]lipca 2015 r. doręczono skarżącemu - w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 maja 2015 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. W wydanym zarządzeniu określono termin na jego wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor ściągnięcia nieuiszczonej opłaty w postępowaniu egzekucyjnym.
Z akt rozpatrywanej sprawy wynikało, że skarżący w wyżej wskazanym terminie nie uiścił opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł należnej na mocy art. 234 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). Z akt przedmiotowej sprawy wynikało również, że skarżący nie został zwolniony od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządził ściągnięcie od [...] kwoty 100 zł, tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Sprzeciw od wyżej wskazanego zarządzenia wniósł [...], domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu sprzeciwu skarżący wskazał, że w rozpatrywanej sprawie Sąd wydał wyrok opierając się na podrobionym dokumencie. Z kolei referendarz sądowy zamiast przekazać sprawę organom ściągania zarządził ściągniecie od skarżącego opłaty od nielegalnego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zaskarżonym postanowieniem zarządził ściągnięcie opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Od tego postanowienia skarżący złożył zażalenie. Wniósł o zwolnienie od kosztów zażalenia. Wskazał, że sąd opiera się na dokumentach podrobionych. Urząd pracy utworzył trzy fikcyjne miejsca pracy.
W piśmie z [...] lutego 2016 r. skarżący ponowił swój wniosek o przekazanie sprawy fałszerstwa organom ścigania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.