Skarga A. K., L. W., U. T. i M. T. na postanowienie SKO w Warszawie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń J. B., M. B. i [...] Sp. z o.o. w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 842/13 oddalające wniosek J. B. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszki Jędrzejewskiej - Jaroszewicz od udziału w sprawie ze skargi A. K., L. W., U. T. i M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. oddalić zażalenia J. B. i M. B., 2. odrzucić zażalenie [...] Sp. z o.o. w Warszawie

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 842/13 oddalił wniosek J. B. z 30 października 2013 r. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszki Jędrzejewskiej - Jaroszewicz od udziału w sprawie ze skargi A. K., L. W., U. T. i M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Jako powód wyłączenia J. B. podał ewentualność utracenia możliwości bezstronnego orzekania w postępowaniu. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej "p.p.s.a."), uzasadniające wyłączenie sędziego. Sąd wskazał, że okoliczność tę potwierdza złożone przez sędziego Agnieszkę Jędrzejewską-Jaroszewicz oświadczenie z dnia 6 kwietnia 2016 r.

Na powyższe postanowienie jednobrzmiące zażalenia wnieśli J. B. i [...] Sp. z o.o. w Warszawie wskazując, że "wnioski J. B. pozostały nierozpoznawalne, ponieważ posiadały wady formalne, które nie zostały uzupełnione, również wskutek braku właściwej reakcji sądu orzekającego".

Zażalenie na postanowienie złożył także M. B. podnosząc, że wniosek J. B. został rozpoznany przez skład orzekający, który objęty był jego wcześniejszym wnioskiem o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Warszawie, który to wniosek nie został prawomocnie rozstrzygnięty do dnia wydania zaskarżonego postanowienia. Wskazano także, że wnioskodawca nie został wezwany do uzasadnienia swojego wniosku w sposób zindywidualizowany dla danego sędziego, zatem zawiera wady formalne, których nieuzupełnienie uniemożliwia podjęcie merytorycznego orzeczenia.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2016 r., pismem z dnia 8 czerwca 2016 r. wezwano [...] Sp. z o.o. w Warszawie do usunięcia braków jej zażalenia poprzez jego podpisanie, zgodnie z reprezentacją wskazaną w KRS - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi nadesłano zażalenie podpisane przez wiceprezesa zarządu K. B. oraz wskazano, że ponieważ nie doszło do wyboru drugiego członka zarządu, podpis został złożony przez tego członka zarządu, który pełni aktualnie swoją funkcję. Wniesiono o zawieszenie postępowania z powodu braków w organie uczestnika. Załączono aktualny odpis z KRS z którego wynika, że organem uprawnionym do reprezentacji w/w spółki jest dwóch członków działających łącznie lub jeden członek zarządu działający łącznie z prokurentem. Jak wynika z załączonej do akt informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców z 6 lipca 2016 r., w rejestrze ujawnione są nadal dane dwóch członków zarządu spółki.

Do akt niniejszego postępowania dołączono z akt o innym numerze sprawy kserokopię pisma stanowiącego rezygnację M. K. - dotychczasowego Prezesa Zarządu Spółki [...] Sp.z o.o. - z pełnienia obowiązków Prezesa Zarządu Spółki od dnia 20 kwietnia 2016 r.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze