Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2007 r., sygn. akt IV SAB/Wa 95/05 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV SAB/Wa 95/05 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2006 r., sygn. akt IV SAB/Wa 95/05 o odrzuceniu skargi kasacyjnej W. K. w sprawie ze skargi W. K. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniesione przez W. K. zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 10 listopada 2006 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Odpis postanowienia z dnia 7 sierpnia 2007 r. został doręczony skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2007 r. wraz ze stosownym pouczeniem co do sposobu i trybu wniesienia środka zaskarżenia.
W związku z tym, termin do wniesienia zażalenia za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 21 sierpnia 2007 r. Jednak pomimo stosownego pouczenia, skarżący w dniu 17 sierpnia 2007 r.(data stempla pocztowego) nadał bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie z dnia 7 sierpnia 2007 r. Zażalenie to wpłynęło do biura podawczego Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 21 sierpnia 2007 r. i zostało przesłane według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismem z dnia 24 sierpnia 2007 r. Wpływ tego pisma do biura podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odnotowano w dniu 28 sierpnia 2007 r.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2007 r., wskazując, że przedmiotowe zażalenie zostało przez skarżącego wniesione błędnie, bo bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, czego skutkiem w niniejszym przypadku było uchybienie terminu do jego wniesienia.
Na to postanowienie W. K. złożył zażalenie z którego wynika, ze nie zgadza się on z jego treścią. Podniósł także kwestie związane z innymi sprawami o wskazanych sygnaturach akt.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Natomiast w myśl art. 177 § 1 wskazanej ustawy, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie.
W niniejszej sprawie W. K. został prawidłowo pouczony o sposobie i trybie złożenia odwołania od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2007 r., a pomimo tego złożył zażalenie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zażalenie złożone przez W. K. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zamiast do właściwego sądu wojewódzkiego, wbrew pouczeniu co do wniesienia środka odwoławczego, w istocie wniesione zostało po terminie, a skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do złożenia tego zażalenia.
W związku z tym uznać należało, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2007 r., nie narusza obowiązującego prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny pragnie wskazać, że przedmiotem jego oceny była wyłącznie ocena prawidłowości zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2007 r., zatem kwestie podnoszone przez skarżącego w zażaleniu, związane z innymi sprawami o wskazanych sygnaturach akt, nie mogły być rozpoznane w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.