Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Państwowej Straży Pożarnej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2010 r. sygn. akt. II SA/Wa 389/09 odmawiające wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2009 r. sygn. akt. II SA/Wa 389/09 w sprawie ze skargi W.P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Państwowej Straży Pożarnej postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 czerwca 2009 r. sygn. akt. II SA/Wa 389/09 w sprawie ze skargi W.P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Państwowej Straży Pożarnej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] oraz orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

W.P. pismem z dnia [...] listopada 2009 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o dokonanie wykładni w/w wyroku przez wskazanie, czy prawidłowy jest sposób wykonania tego wyroku przez organ administracji, polegający na przywróceniu go do służby dopiero z dniem [...] czerwca 2009 r. Wskazał, że wykładnia powinna zmierzać do usunięcia wątpliwości dotyczących nie tylko treści wyroku, ale także zakresu powagi rzeczy osądzonej, a przede wszystkim skutków, jakie ten wyrok ma wywołać.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 lutego 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 389/09 odmówił wykładni powyższego wyroku.

W uzasadnieniu wskazując na treść art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako: "P.p.s.a.") stwierdził, że instytucja wykładni orzeczenia ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do jego treści, w szczególności, gdy jest ona niejednoznaczna lub dotknięta zawiłością utrudniającą ustalenie sensu rozstrzygnięcia.

W ocenie Sądu pierwszej instancji wykładnia wyroku nie może prowadzić do nowej oceny stanu faktycznego, ani prawnego, ani pozostawać w sprzeczności z jego treścią. Nie może służyć dodatkowemu rozpoznaniu sprawy, albowiem potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia.

Ponadto Sąd pierwszej instancji podał, że strona wnioskująca o wykładnię orzeczenia ma obowiązek wskazać, które konkretne elementy wyroku lub jego uzasadnienia są dla stron niezrozumiałe, bądź nasuwają określone wątpliwości.

W konsekwencji, Sąd pierwszej instancji uznał, ze sentencja wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 389/09 jest jasna, a powołane motywy uzasadnienia oraz podstawa prawna wyroku nie budzą wątpliwości. Przy czym w jego ocenie niniejszy wniosek wykraczał poza dyspozycję art. 158 P.p.s.a., albowiem w istocie stanowił żądanie wykładni przepisów powszechnie obowiązującego prawa.

Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia W.P. do Naczelnego Sąd Administracyjnego.

W uzasadnieniu zażalenia podał, że stanowisko skarżącego oraz Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku są rozbieżne w zakresie dnia uchylenia zaskarżonej decyzji. Przy czym rozbieżność ta wynika z niejasności sentencji oraz uzasadnienia wyroku. Skarżący wskazał bowiem, że jednym z zarzutów podniesionych przez niego w skardze było bezprawne i nieuzasadnione zastosowanie rygoru natychmiastowej wykonalności, na podstawie którego zaskarżona decyzja została wykonana od dnia 31 grudnia 2008 r.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji