Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa , nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J. i E. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 3283/17 o wezwaniu do uzupełnienia solidarnie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. J. i E. J. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/3

Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 3283/17 Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", wezwał M. J. i E. J. do uzupełnienia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2017 r. w wysokości 1.662 zł, stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli M. J. i E. J., zarzucając:

- błędne zastosowanie art. 231 P.p.s.a. poprzez uznanie, że przedmiotem sprawy są wyłącznie należności pieniężne i w konsekwencji błędne przyjęcie, dla ustalenia wysokości wpisu w sprawie § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zamiast § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia, w sytuacji gdy przedmiot sprawy jest ściśle związany z nieruchomością, dla której Sąd Rejonowy w Legionowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr [...] i ograniczeniem prawa skarżących do korzystania z tej nieruchomości;

- naruszenie art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP poprzez ustalenie stosunkowego wpisu sądowego o wartości przekraczającej ponad 900% wartość stałego wpisu sądowego i uzależnienie rozpoznania sprawy od jego uiszczenia i uczynienie powyższego na podstawie niepewnej, mniemającej znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym i w związku z tym niepodlegającej weryfikacji przez sąd administracyjny wartości przedmiotu sprawy a tym samym uzależnienie rozpoznania sprawy od dokonania opłaty w wysokości nieuzasadnionej, nieodnajdującej jednoznacznego faktycznego i prawnego uzasadnienia, co prowadzi do naruszenia prawa skarżących do sądu oraz stanowi nieuzasadnione ekonomiczne zamykanie drogi sądowej do dochodzenia naruszonego prawa.

W oparciu o powyższe zarzuty M. J. i E. J. wnieśli o uchylenie zaskarżonego zarządzenia oraz uznanie, że wpis sądowy w sprawie jest stały i wynosi 200 zł i nadanie biegu skardze.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W świetle art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m.in. od skargi), pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do uiszczenia wpisu zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (art. 214 § 1 P.p.s.a.). Z powołanych przepisów wynika zatem, że skarga, jako pismo inicjujące postępowanie przed Sądem I instancji podlega opłacie sądowej. W świetle art. 231 P.p.s.a., wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 216 P.p.s.a.).

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury