Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. Ś. na punkt drugi zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 630/06 w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi H. i S. Ś. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 września 2006 r. oddalił skargę S. i H. Ś. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Następnie, w związku z wnioskiem skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku, Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego zarządzeniem z dnia 10 października 2006 r. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.
Na zarządzenie w tym przedmiocie H. Ś. wniósł zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192), za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Mając na uwadze, iż skarżący w rozpoznawanej sprawie nie został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należało uznać za prawidłowe.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.