Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.K., M.K.-D., J.B.-K., M.K., A.K., A.M.-S., M.S., M.S., T.P., G.S., L.K., S. K., B.S., A.D., R.M., M.M., J.B., B.M.-S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt: I SA/Wa 339/17 o odrzuceniu skargi J.K., M.K.-D., J.B.-K., M.K., A.K., A.M.-S., M.S., M.S., T.P., G.S., L.K., S.K., B.S., A.D., R.M., M.M., J.B., B.M.-S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [..] grudnia 2016 r., znak: [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt: I SA/Wa 339/17 odrzucił skargę J.K., M.K.-D., J.B.-K., M.K., A.K., A.M.-S., M.S., M.S., T.P., G.S., L.K., S.K., B.S., A.D., R.M., M.M., J.B., B.M.-S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [..] grudnia 2016 r., znak: [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oraz zwrócił skarżącym uiszczony wpis od skargi.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 2 marca 2017 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie 92 jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 10 marca 2017 r., a przesyłka zawierająca odpisy została nadana do Sądu w dniu 24 marca 2017 r., a więc po terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi. Sąd I instancji zauważył, że wymagane odpisy zostały złożone w Kancelarii Ministerstwa w dniu 17 marca 2017 r., jednakże wskazał, że w sytuacji pisma procesowego, które powinno być skierowane bezpośrednio do sądu, a w istocie zostało złożone za pośrednictwem organu najwcześniejszą datą jaką można przyjąć za datę złożenia tego pisma jest data przesłania tego pisma przez organ do Sądu.

Pismem z dnia 15 maja 2017 r. pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie wnosząc o uchylenie powyższego postanowienia w całości oraz zarzucając:

1) naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 53 § 1 tej ustawy w zw. z art. 40 § 1 k.p.a. poprzez przyjęcie, że decyzja Ministra Infrastruktury i Budownictwa została skutecznie doręczona J.K. działającemu jako strona postępowania, a w konsekwencji przyjęcie, iż uzupełnienie braków formalnych skargi nastąpiło po terminie, w sytuacji, gdy termin do wniesienia skargi od decyzji dla J.K. nie rozpoczął biegu;

2) naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy poprzez odrzucenie skargi z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych skargi, polegających na przedłożeniu 92 odpisów tejże skargi, w sytuacji, gdy odrzucenie skargi może nastąpić jedynie, gdy brak formalny ma charakter istotny, tzn. taki, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu, którego nie stanowi brak odpisów skargi;

3) naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 33 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 47 § 1 tej ustawy poprzez wezwanie strony skarżącej do przedłożenia 92 odpisów skargi w sytuacji, gdy strona skarżąca przedłożyła prawidłową liczbę odpisów skargi w liczbie 2 odpisów oraz poprzez błędne uznanie przez Sąd I instancji, że uczestnikiem niniejszego postępowania na prawach strony są właściciele lokali, podczas gdy osobom tym, zgodnie z orzecznictwem sądowym nie powinien zostać przyznany taki status, co w konsekwencji uznania przez Sąd, że braki skargi zostały uzupełnione po terminie przełożyło się na wydanie postanowienia o odrzuceniu skargi;

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury