Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. K. i Z. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 1279/08 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi H. K. i Z. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia przez gminę z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Zarządzeniem z dnia 3 września 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł.
Następnie, skarżący złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy, a w nich jednocześnie kwestionowali wydane zarządzenie i wnieśli o jego zmianę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 listopada 2008 r. przyznał skarżącej i skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie ich od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, rozpoznanie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wzywającego H. K. i Z. K. do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w związku z przyznaniem im prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe.
Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.