Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt I OZ 389/09 postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że: w uzasadnieniu postanowienia na stronie czwartej w wierszu trzecim od dołu skreślić "art. 184" i wpisać "art. 185 § 1" oraz w ostatnim wierszu skreślić "zażalenie oddalić" i wpisać "uchylić zaskarżone postanowienie"
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się natomiast odpowiednio przepisy o wyrokach (art. 166 ustawy).
Rozstrzygnięcie zawarte w sentencji oraz motywy przedstawione w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 kwietnia 2009 r. w ewidentny sposób wskazują, że treść podlegającego sprostowaniu fragmentu uzasadnienia jest wynikiem oczywistej omyłki.
Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.