Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucające zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucające ich skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucające skargę J. L. i J. L. w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucające zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucające ich skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucające skargę J. L. i J. L. w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pismami z dnia 30 października 2008 r. wezwano E. L., J. L. i J. L. do wykonania prawomocnego zażalenia z dnia 3 lipca 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 28 czerwca 2008 r. na postanowienie z dnia 20 czerwca 2008 r. Pisma te zostały doręczone wskazanym w dniu 12 listopada 2008 r., a więc ustawowy termin do dokonania wskazanej czynności upłynął w dniu 19 listopada 2008 r. Do chwili wydania postanowienia wpis od zażalenia nie został uiszczony.
Wobec powyższego Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 230 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) odrzucił zażalenie.
Na powyższe postanowienie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnieśli skarżący E. L., J. L. i J. L., zaskarżając je w całości.
Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.
Skoro jak wynika z akt sprawy E. L., J. L. oraz J. L. pismami z dnia 30 października 2008 r. zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 lipca 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 28 czerwca 2008 r. na postanowienie z dnia 20 czerwca 2008 r. (wezwania k. 688 - 690) i pomimo upływu zakreślonego terminu wpisu nie uiścili, zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie skarżących należało odrzucić.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.