Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, mając na uwadze okoliczności faktyczne i prawne niniejszej sprawy uznać należy, że brak jest podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Przede wszystkim przedstawione przez skarżącą argumenty, zarówno we wniosku, jak i w zażaleniu, nie są wystarczające, by można było uznać, że wykazane zostało niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a.
Za odmową wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji przemawiają również okoliczności podniesione przez uczestnika postępowania [...] S.A. w K. w odpowiedzi na wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Przedmiotowa inwestycja jest przedsięwzięciem o strategicznym znaczeniu, mającym na celu zaspokojenie interesu społecznego. Zgodnie z Koncepcją Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030 przyjętą uchwałą nr 239 Rady Ministrów z dnia 13 grudnia 2011 r., inwestycja została umieszczona w ramach I etapu rozwoju sieci przesyłowej w latach 2015 - 2030 wśród inwestycji, których realizacja ma nastąpić ok. 2015 r. Natomiast zgodnie z udzielonym [...] S.A. zamówieniem publicznym, realizacja inwestycji ma nastąpić do 3 stycznia 2017 r., inwestycja została uznana za jedno z kluczowych przedsięwzięć w zakresie wewnętrznych sieci przesyłowych elektroenergetycznych kraju, niezbędnych dla realizacji i pełnego wykorzystania zdolności przesyłowych połączenia asynchronicznego Polska - Litwa. Ponadto realizacja właściwego etapu inwestycji (wykonanie robót budowlanych) już się rozpoczęła.
Dodatkowo zauważyć należy, że postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na które w zażaleniu powołała się skarżąca (sygn. akt IV SA/Wa 2389/15 i IV SA/Wa 2474/15), zostały uchylone postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt I OZ 1548/15 oraz z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt I OZ 1557/15.
Z przedstawionych powyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., oddalił zażalenie.