Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia del. WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 431/07 o odrzuceniu zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 431/07 o odmowie przywrócenia S. W. terminu do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 431/07 odrzucające zażalenie S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 431/07 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 431/07 o odrzuceniu skargi S. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wstrzymania z urzędu wykonania decyzji dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości postanawia oddalić zażalenie
S. W. wniósł w dniu 3 października 2007 r. zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 431/07 o odmowie przywrócenia S. W. terminu do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zarządzeniem z 12 października 2007 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od w/w zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
Skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. akt IOZ 936/07, zażalenie S. W. oddalił.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 15 stycznia 2008 r. wezwał S. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 6 września 2007 r. w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Następnie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r., na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił zażalenie S. W..
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego Z. W. w dniu 4 lutego 2008 r., a więc ustawowy termin do dokonania wskazanej czynności upłynął w dniu 11 lutego 2008 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, a tym samym zachodzą przesłanki do odrzucenia zażalenia.
S. W. złożył zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego "cofnięcie, uchylenie oraz zmianę".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 lutego 2008 r. Tym samym termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 11 lutego 2008 r.
Z analizy akt sprawy, w szczególności z adnotacji pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że skarżący wpisu od zażalenia nie opłacił. Tym samym, stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało ono odrzuceniu.
W związku z powyższym, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2008 r. należy uznać za odpowiadające prawu.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.