Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Warszawie w przedmiocie uwłaszczenia Przedsiębiorstwa Państwowego H. W. w W.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. M.-S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 2519/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi M. M.-S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia (...) października 2010 r. nr (...) w przedmiocie uwłaszczenia Przedsiębiorstwa Państwowego H. W. w W. postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2010 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", wezwał M. M.-S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia (...) października 2010 r. nr (...) w przedmiocie uwłaszczenia Przedsiębiorstwa Państwowego H. W. w W..

Powyższe zarządzenie M. M.-S. zaskarżyła zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia skarżąca wskazała, że wniesiona przez nią skarga mieści się w kategoriach interesu publicznego i poszanowania prawa przez urzędy państwowe.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniesione zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego odpowiada prawu.

Stosownie do art. 214 § 1 P.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Z treści art. 230 P.p.s.a. wynika zaś, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżąca bezzasadnie kwestionuje wynikający z powyższych przepisów prawa obowiązek uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie z treścią powołanego w zaskarżonym zarządzeniu § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł, a zatem określoną w tym przepisie kwotę skarżąca obowiązana jest wpłacić w związku z wniesioną skargą.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1