Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 maja 2008 r. sygnatura akt IV SA/Po 557/07 o oddaleniu wniosku o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów przejazdów postanawia: oddalić zażalenie
Zaskarżonym postanowieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek D. S. o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 r. skarżąca wniosła o zasądzenie kwoty 8 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 6 lutego 2008 r. wydany został wyrok uchylający zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty P.. Odpis tego orzeczenia doręczono skarżącej w dniu 21 lutego 2008 r. W związku z brakiem rozstrzygnięcia co do zwrotu kosztów postępowania skarżąca wystąpiła w dniu 13 maja 2008 r. z pismem, które potraktowane zostało przez Sąd jako wniosek o uzupełnienie wyroku, w którym strona domagała się zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania. Sąd stwierdził, iż wniosek ten złożony został z uchybieniem czternastodniowego terminu, wskazanego w art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. pouczając jednocześnie skarżącą o możliwości wystąpienia z żądaniem przywrócenia tego terminu.
Zażalenie na to postanowienie wniosła D. S., stwierdzając, iż Sąd oparł się na błędnych ustaleniach, bowiem strona nie wnosiła o uzupełnienie wyroku, a jedynie żądała informacji na temat zwrotu kosztów przejazdu na rozprawę, których zwrócenia domagała się w dniu 16 stycznia 2008 r., co zostało zapisane w protokole rozprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie może zostać uwzględnione, jako nieposiadające usprawiedliwionych podstaw.
Na wstępie zauważyć trzeba, iż wprawdzie pismo D. S. z dnia 12 maja 2008 r. (nadane w urzędzie pocztowym w dniu 13 maja 2008 r.) nie zawiera w swej treści żądania uzupełnienia wyroku z dnia 6 lutego 2008 r., jednakże z uwagi na brak w tym wyroku rozstrzygnięcia co do zwrotu kosztów postępowania, oraz na niemożność zakwalifikowania go w inny sposób, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu słusznie uznał, iż był to wniosek strony w tym właśnie przedmiocie.
Tym samym zasadne było stwierdzenie, iż złożenie takiego wniosku nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, wynikającego z art. 157 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że strona może wystąpić o uzupełnienie wyroku w terminie czternastu dni od doręczenia jej orzeczenia. W przedmiotowej sprawie odpis wyroku z dnia 6 lutego 2008 r. doręczony był skarżącej w dniu 21 lutego 2008 r., zaś wniosek o uzupełnienie tego orzeczenia złożono dopiero w dniu 13 maja 2008 r., zatem niewątpliwie po upływie określonego przepisami terminu.
Ponadto zauważyć trzeba, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pouczył skarżącą o możliwości wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu, jednakże z uwagi na upływ siedmiodniowego terminu do wystąpienia z takim winsokiem, wskazanego w art. 87 § 1 P.p.s.a, który rozpoczął bieg w dniu 31 maja 2008 r., (to jest po doręczeniu skarżącej postanowienia z dnia 27 maja 2008 r.), złożenie takiego żądania będzie niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.