Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody M. , nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2624/15 o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Wojewody M. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w sprawie ze skargi B. A. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/3

B. A., w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skardze na decyzję Wojewody M. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...], uchylającą decyzję Starosty O. z [....] maja 2015 r. zezwalającą P. S.A. z/s w K. na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości położonej w miejscowości G. oznaczonej jako działka ew. nr [...], wniosła o wstrzymanie jej wykonania.

W uzasadnieniu swego wniosku skarżąca wskazywała, że zaskarżona decyzja pozostaje w ścisłym związku z decyzją o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości, którą zaskarżyła odrębną skargą zarejestrowaną pod sygn. akt IV SA/Wa 2623/15. Zaznaczyła przy tym, że na ww. nieruchomości nie ma konieczności wykonywania długotrwałych prac związanych z realizacją inwestycji, ponieważ nie jest na niej planowane usytuowanie słupa wysokiego napięcia, nie ma potrzeby wyburzania zabudowań lub przeprowadzenia intensywnej wycinki, a prace inwestycyjne będą możliwe dopiero po wydaniu pozwolenia na budowę. Stwierdziła ponadto, że wstrzymanie wykonania jedynie decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości bez wstrzymania wykonania decyzji o niezwłocznym zajęciu niweczy sens tej instytucji.

Oddalając postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r. powyższy wniosek, Sąd Wojewódzki wskazywał, że w sytuacji, gdy skarżąca w żadnym zakresie nie wykazała istnienia przesłanek, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej "P.p.s.a." tj. wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, brak było podstaw do jego uwzględnienia.

Sąd Wojewódzki zwrócił przy tym uwagę, iż skarżąca sama przyznała, że na nieruchomości nie ma konieczności wykonywania długotrwałych prac związanych z realizacją inwestycji, ponieważ nie jest na niej planowane usytuowanie słupa wysokiego napięcia, nie ma potrzeby wyburzania zabudowań lub przeprowadzenia intensywnej wycinki, a prace inwestycyjne będą możliwe dopiero po wydaniu pozwolenia na budowę. W razie zatem realizacji inwestycji nie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Odnosząc się do zawartego we wniosku argumentu, iż wstrzymanie wykonania jedynie decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości bez wstrzymania wykonania decyzji o niezwłocznym zajęciu niweczy sens tej instytucji, Sąd stwierdził, że brak jest podstaw do "automatycznego" wstrzymywania wykonania decyzji zezwalającej inwestorowi na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Wynikający zaś z art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2015 r., poz. 782) - dalej "u.g.n." obowiązek wstrzymania wykonania wydanych w sprawach, o których mowa w dziale III ww. aktu, decyzji, w przypadku zaskarżenia tych orzeczeń do sądu administracyjnego, nie odejmuje wstrzymania wykonania przez organ orzeczenia o niezwłocznym zajęciu nieruchomości, co skutkuje obowiązkiem rozpoznawania wniosku w takim przedmiocie w kontekście wykazania istnienia przesłanek, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda