Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji , znak: [..] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.T.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt: I SA/Wa 2072/17 w sprawie ze skargi J.T.B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [..] sierpnia 2017 r., znak: [..] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 lutego 2018 r. odrzucił skargę J.T.B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [..] sierpnia 2017 r., znak: [..] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty i zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że radca prawny A.C. powołując się na umocowanie przez J.T.B. wniósł skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [..] sierpnia 2017 r., nr [..] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty, załączając do skargi pełnomocnictwo udzielone przez J.T.B. w dniu [..] października 2000 r. M.Ż. do występowania przed sądami w sprawach ustalenia prawa własności nieruchomości przy ul. [..] w L. opuszczonej przez właścicieli W.S. i A.K. oraz w sprawie nabycia praw do spadku po zmarłej A.K., a także pełnomocnictwo udzielone przez M.Ż. w dniu [..] grudnia 2008 r. radcy prawnemu A.C. w tym samym zakresie.

Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 grudnia 2017 r. wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii odpowiedniego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi, a następnie zarządzeniem Sędziego z dnia 8 stycznia 2018 r. wezwano ponownie pełnomocnika do nadesłania pełnomocnictwa, z którego będzie wynikało umocowanie M.Ż. do bycia pełnomocnikiem J.T.B. oraz pełnomocnictwa którego zakres przedmiotowy będzie dotyczył niniejszej sprawy, tj. występowania w imieniu J.T.B. przed sądami w sprawie dotyczącej odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik w odpowiedziach na wezwania twierdził, że udzielone ogólne pełnomocnictwa umocowują go w sposób właściwy. Uzasadniając rozstrzygniecie o odrzuceniu wniesionej skargi, Sąd wyjaśnił, że zgodnie z treścią art. 35 § 1 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Ponieważ złożone przez radcę prawnego A.C. pełnomocnictwa nie wskazywały, kim M.Ż. jest dla skarżącej, a nie była także innym skarżącym ani uczestnikiem postępowania, Sąd uznał, że nie zostało wykazane, aby M.Ż. była prawidłowo umocowana, a zatem nie można uznać, aby mogła skutecznie udzielić dalszego pełnomocnictwa. Okoliczność, że radca prawny A.C. jest siostrzeńcem J. T.B. nie miała dla niniejszej sprawy znaczenia, a wbrew temu co podnosi w skardze radca prawny A.C. nie był on stroną postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją lecz pełnomocnikiem J.T.B., zatem nie był upoważniony do reprezentowania jako uczestnik postępowania.

Pismem z dnia 15 marca 2018 r. radca prawny A.C. wniósł w imieniu J.T.B. zażalenie na powyższe postanowienie, podnosząc, że wezwania do uzupełnienia braków formalnych były bezpodstawne, ponieważ w świetle obowiązujących uregulowań prawnych i aktualnego orzecznictwa braki te nie istnieją, a dodatkowo wezwanie z dnia 15 stycznia 2018 r. (w wykonaniu zarządzenia z dnia 8 stycznia 2018 r. - przyp. NSA) wydane zostało z rażącym naruszeniem art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji