Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2007 r. sygn. akt IOZ 556/07 odrzucającego zażalenie E. L. i innych na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt I OZ 556/07 oddalające zażalenie E. L. i innych na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 wzywające do uiszczenia należnego wpisu p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2007 r. sygn. akt I OZ 556/07 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonego w sprawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie tj. "13 czerwca 2006 r." wpisać datę"13 czerwca 2007 r."
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku - a na mocy art. 166 tej ustawy w postanowieniu - niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie to (§ 2 wymienionego przepisu) sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Stąd niewątpliwie błędne oznaczenie daty zaskarżonego w toku postępowania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, polegające na wskazaniu dnia "13 czerwca 2006 r." zamiast "13 czerwca 2007 r." podlega sprostowaniu w trybie powołanych wyżej przepisów.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak wyżej.