Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. M. i G. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 86/16 o odrzuceniu skargi T. M. i G. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 7 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 86/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę T. M. i G. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji stwierdził, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 stycznia 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, z późn zm., zwanej dalej "ppsa") w związku z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie to zostało każdemu z nich doręczone w dniu 8 lutego 2016 r. (k. 18 i 19). Natomiast wpis uiścili przelewem na konto sądowe po terminie w dniu 16 lutego 2016 r. (k. 23), co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Skarżący wnieśli od powyższego postanowienia zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się jego uchylenia. Wskazali, że uiścili wpis sądowy z jednodniowym opóźnieniem z uwagi na wadliwe wyliczenie terminu. W pozostałej części uzasadnienia zażalenia odnieśli się do zaskarżonej skargą decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718., zwanej dalej "ppsa") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).
Prawidłowo zatem Przewodniczący Wydziału, na podstawie powołanych wyżej przepisów, wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia oraz pouczył ich, że o zachowaniu terminu do uiszczenia wpisu decyduje data jego uiszczenia, za którą przyjmuje się datę dokonania tej wpłaty w kasie Sądu, jak również na rachunek bankowy Sądu w banku lub urzędzie pocztowym (pkt 1 pouczenia - k. 7 i 13).
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącym w dniu 8 lutego 2016 r., zaś z wydruku potwierdzenia przelewu wynika, że data obciążenia/wpłynięcia 200 zł na rachunek sądowy nastąpiła w dniu 16 lutego 2016 r., tj. z jednodniowym opóźnieniem, czego skarżący nie kwestionują. Uiszczenie wpisu po terminie nie pozwala na nadanie skardze biegu i skutkuje jej odrzuceniem. Wobec powyższego zażalenie skarżących nie zasługuje na uwzględnienie.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 193 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.