Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. W. i A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 258/10 odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. W. i A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/2

A. i A. małżonkowie W., reprezentowani przez adwokata wnieśli skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego. W skardze zawarli wniosek o zwolnienie z obowiązku uiszczania kosztów sadowych. W dniu 15 marca 2010 r., na wezwanie Sądu, skarżący złożyli wniosek w powyższym zakresie na urzędowym formularzu.

Z zawartego we wniosku skarżących oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że wraz z wnioskodawcami pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym dwójka ich dzieci. A. W. uzyskuje dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 3 100 zł, a A. W. uzyskuje dochody ze stosunku pracy w wysokości 3 423 zł. Ponadto z oświadczenia wynika, że skarżący posiadają mieszkanie o powierzchni 38 m-.

Pismem z dnia 11 czerwca 2010 r. wezwano skarżących do złożenia, w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania, dodatkowych dokumentów, pozwalających na pełne wyjaśnienie ich sytuacji majątkowej w postaci: dokumentów potwierdzających wysokość miesięcznych wydatków w prowadzonym gospodarstwie domowym (rachunków i faktur za ostatnie trzy miesiące wskazujących na bieżące koszty utrzymania), zaświadczenia o wysokości wynagrodzenia za pracę oraz wysokości osiągniętego dochodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej z okresu ostatnich trzech miesięcy oraz wyciągów i wykazów z posiadanych rachunków bankowych, w tym kont i lokat dewizowych z okresu ostatnich trzech miesięcy. Ponadto skarżący zostali wezwani do złożenia dodatkowego oświadczenia wyjaśniającego rozbieżności pomiędzy oświadczeniem zawartym w rubryce 12 formularza wniosku, z którego wynika, że nie zatrudniają oni i nie pozostają w innym stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym, a faktem ustanowienia w niniejszej sprawie pełnomocnika z wyboru w osobie adwokata. Wezwani zostali także do wskazania źródeł dochodu, z których pokrywają koszty zastępstwa prawnego w niniejszej sprawie.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 21 czerwca 2010 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie nadesłali żądanych dokumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 lipca 2010 r. odmówił przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wskazując, że zgodnie z art. 246 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Sąd podał, że stosownie do treści art. 252 § 1 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien zawierać oświadczenie strony obejmujące dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach, a jeżeli wniosek składa osoba fizyczna, ponadto dokładne dane o stanie rodzinnym oraz oświadczenie strony o niezatrudnieniu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym. Z kolei art. 255 p.p.s.a. stanowi, że w przypadku, gdy oświadczenie strony zawarte we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona jest zobowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji