Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. i S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2139/10 odrzucające wniosek M. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2139/10 odrzucające skargę M. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
S. K. i M. K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2139/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. K., wskazując, że nie była ona adresatem zarówno zaskarżonego postanowienia, jak i postanowienia organu pierwszej instancji, nie brała bowiem udziału w postępowaniu administracyjnym w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, które adresowane było do S. K.
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał M. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, o co wnosiła we wniosku z dnia 5 stycznia 2011 r. Pełnomocnik z urzędu - radca prawny K. J. dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu w dniu 21 lutego 2011 r.
W dniu 9 marca 2011 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik z urzędu M. K. złożył w jej imieniu skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2010 r., odrzucającego jej skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
We wniosku pełnomocnik z urzędu podał, że miał możliwość zapoznania się z aktami sprawy dopiero w dniu 2 marca 2011 r. Powołując się na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2006 r., sygn. akt I FZ 198/06, wskazano, że dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym profesjonalny pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu 30 dni od zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie. Wobec tego pełnomocnik uznał, że termin do złożenia niniejszego wniosku w sprawie został zachowany.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2139/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek M. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując, że nie został dochowany 7 - dniowy termin zakreślony dla złożenia takiego wniosku.
Sąd wskazał, że za dzień ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 29 listopada 2010 r. o odrzuceniu skargi uznać należy datę, kiedy wyznaczony z urzędu pełnomocnik dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem w sprawie, a w niniejszej sprawie nastąpiło to w dniu 21 lutego 2011 r. Zatem - zdaniem Sądu - termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej upływał w dniu 28 lutego 2011 r. Tym samym wniosek złożony w dniu 9 marca 2011 r. Sąd uznał za spóźniony.
Na to postanowienie zażalenie złożyli S. K. i M. K. podnosząc, że nie ponoszą winy za uchybienia ustanowionego w sprawie radcy prawnego.
Na wskazane postanowienie zażalenie złożył także w imieniu M. K. jej pełnomocnik z urzędu - radca prawny K. J. - podnosząc, że Sąd wydając zaskarżone postanowienie nie uwzględnił treści art. 177 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewidującego 30 - dniowy termin do wniesienia skargi.