Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P.P., B.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 946/12 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi P.P., B.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lipca 2012 nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu przewidzianego do wniesienia odwołania w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia oddalić zażalenie
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt IV Sa/Po 946/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę B. P. i P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lipca 2012 nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia 22 listopada 2012 r. B. P. i P. P. wnieśli o doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem.
Następnie pismem z dnia 30 stycznia 2013 r. skarżący P. P. i B. P. zastępowana przez pełnomocnika P. P., wnieśli skargę kasacyjną od wyroku z dnia 15 listopada 2012 r.
Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia został doręczony P.owi P. jako skarżącemu oraz pełnomocnikowi B. P. 8 maja 2013 r wraz z wezwaniem do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek skarżących. Potwierdzenia odbioru przesyłki dokonała B. P..
Wpłaty wpisu sądowego od skargi kasacyjnej P. P. dokonał 16 maja 2013 r.
W związku z tym, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone 8 maja 2012 r., termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upływał dnia 15 maja 2013 r. Skarżący uiścił zatem wpis sądowy z 1-dniowym uchybieniem terminu.
Postanowieniem z 4 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił odrzucić skargę kasacyjną i zwrócić skarżącemu P.owi P. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych.
Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenie pismem z dnia 26 czerwca 2013 r. W jego uzasadnieniu skarżący podnosili, iż w zarządzeniu z dnia 22 kwietnia 2013 r. nieprawidłowo wezwano skarżących do wniesienia wpisu sądowego. Ich zdaniem w rzeczonym zarządzeniu Sąd nie wezwał P. P. jako skarżącego, a zarazem pełnomocnika B. P. do opłacenia solidarnie przez P. P. i B. P. wpisu od skargi kasacyjnej P. P. i B. P., a jedynie wezwał P. P. jako skarżącego i pełnomocnika B. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej P. P.. W związku z tak sformułowanym zarządzeniem, wezwanie do wniesienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej B. P. jest, zdaniem skarżących, bezprzedmiotowe. Ponadto skarżący podnoszą, że Sąd nie rozważył, czy doręczenie zarządzenia z dnia 22 kwietnia 2013 r. było skuteczne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2012, nr 270 ze zm.), dalej P.p.s.a. - do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 214
§ 2 P.p.s.a. jeżeli pismo wnosi kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki są wspólne, podlega ono jednej opłacie. Opłata ta ma wówczas charakter solidarny, co oznacza, że wniesienie jej przez jedną z tych osób zwalnia pozostałe od obowiązku wnoszenia opłaty.
Na podstawie art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od skargi kasacyjnej pobiera się wpis, którego wysokość stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.