Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J., C. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 901/06 odrzucające zażalenie B. J., C. J. i J.J na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 901/06 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia B. J., C. J. i J. J. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 901/06 pozostawiające bez rozpoznania pismo B. J., C. J. i J. J. z dnia 6 stycznia 2010 r. w sprawie ze skargi B. J., C. J. i J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału parcel postanawia: oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił bez rozpoznania pismo skarżących z dnia 6 stycznia 2010 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma.
Na to zarządzenie skarżący wnieśli środek nazwany "kasacją", które zostało potraktowane jak zażalenie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2010 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od tego zażalenia oraz do doprecyzowania zawartego w zażaleniu stwierdzenia, iż zarządzenie z dnia 27 stycznia 2010 r. "zostało wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym oraz rażąco narusza podstawowe prawa człowieka" - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt l OZ 450/10.
W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 19 kwietnia 2010 r. skarżący zostali ponownie wezwani do jego wykonania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 7 lipca 2010 r. W dniu 12 lipca 2010 r. wnieśli oni kolejne zażalenie nazwane "kasacją" na zarządzenie z dnia 19 kwietnia 2010 r.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 901/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił to zażalenie wskazując, że zarządzenie z dnia 19 kwietnia 2009 r. stało się prawomocne z dniem 22 czerwca 2010 r., kiedy to Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem o sygn. akt: l OZ 450/01 oddalił zażalenie skarżących na to zarządzenie.
W związku z tym Sąd podkreślił, że skarżący nie mogli wnieść kolejnego zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w tej samej sprawie, zatem należało je odrzucić jako niedopuszczalne.
Na to postanowienie skarżący złożyli zażalenie, z którego treści wynika, że nie zgadzają się z zapadłym rozstrzygnięciem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Z powyższego przepisu wynika, że zażalenie na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny nie przysługuje, bowiem w myśl art. 168 § 1 powołanej ustawy, postanowienie takie staje się prawomocne, jako, że nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Oznacza to, że orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie mogą być zaskarżone w drodze zwyczajnych środków prawnych.
W związku z tym, zażalenie na zarządzenie z dnia 19 kwietnia 2010 r., o którego prawidłowości przesądził Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 czerwca 2010 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
W związku z tym uznać należy, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2010 r. nie narusza przepisów obowiązującego prawa.
Mając powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.