Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Ke 23/13 o odmowie sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt II SAB/Ke 23/13 w sprawie ze skargi M. M. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego postanawia: 1. sprostować sentencję i uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 lipca 2013 r., w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt "II SAB/Ke 37/13" wpisać sygnaturę akt "II SAB/Ke 23/13"; 2. oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r. (sygn. akt II SAB/Ke 23/13) oddalił skargę M. Mi. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego. W jego uzasadnieniu Sąd Wojewódzki wskazał m. in., że "wniosek o przywrócenie terminu powinien być złożony w terminie 7 dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 58 § 2 k.p.a.), czyli daty powzięcia przez skarżącego informacji, że pismo z dnia [...] stycznia 2013r. Komendanta Powiatowego Policji w S. stanowi decyzję administracyjną, od której przysługuje odwołanie. Datą tą jest data doręczenia skarżącemu niniejszego wyroku z uzasadnieniem".
W dniu 20 czerwca 2013 r. M. M.i złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w przytoczonym wyżej fragmencie uzasadnienia tego orzeczenia poprzez zastąpienie słowa "doręczenia" słowem "ogłoszenia".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 15 lipca 2013 r., w którego sentencji i uzasadnieniu omyłkowo zamiast sygnatury akt "II SAB/Ke 23/13" wpisano sygnaturę akt "II SAB/Ke 37/13", odmówił sprostowania uzasadnienia ww. wyroku.
Powołując się na treść art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd Wojewódzki wskazywał, że stwierdzenie zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 czerwca 2013 r. określające, że datą powzięcia przez skarżącego informacji, że pismo z dnia [...] stycznia 2013 r. Komendanta Powiatowego Policji w S. stanowi decyzję administracyjną, od której przysługuje odwołanie, jest data doręczenia M. M. wyroku z uzasadnieniem, nie stanowi oczywistej omyłki pisarskiej.
M. M. w zażaleniu na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, wskazywał, że z okoliczności faktycznych wynika, iż w ww. uzasadnieniu wydanego w sprawie wyroku powinno znaleźć się sformułowanie, iż datą powzięcia przez skarżącego informacji, że pismo z dnia [...] stycznia 2013r. Komendanta Powiatowego Policji w S. stanowi decyzję administracyjną, od której przysługuje odwołanie, jest data ogłoszenia wyroku na posiedzeniu, na którym był obecny, nie zaś data jego doręczenia skarżącemu wraz z uzasadnieniem.
Skarżący zasygnalizował również, iż w sentencji i uzasadnieniu wyroku wskazano inną sygnaturę niż ta pod którą rozpatrywano przedmiotową sprawę, co może świadczyć o tym, iż Sąd Wojewódzki rozpoznawał jego wniosek w kontekście innego orzeczenia. Jego zdaniem, Sąd nie wyjaśnił też dostatecznie, dlaczego zapis, którego zmiany się domagał nie mógł być potraktowany jako oczywista omyłka pisarska w kontekście art. 58 k.p.a. określającego tryb składnia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu administracyjnym.
W ocenie skarżącego, stanowisko Sądu Wojewódzkiego wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku "narusza przepisy prawa materialnego" co do daty ustania przyczyny uchybienia terminu oraz daty uzyskania przez skarżącego wiedzy o wydaniu przez organ decyzji.