Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2008 r. sygn. akt I OZ 737/08 oddalającego zażalenie A. W. oraz zażalenie L. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 386/08 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2008 r. sygn. akt I OZ 737/08 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce daty wydania tego postanowienia i daty rozpoznawania zażalenia tj. "1 października 2007 r." wpisać datę "1 października 2008 r."
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku - a na mocy art. 166 tej ustawy w postanowieniu - niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie to (§ 2 wymienionego przepisu) sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Stąd niewątpliwie błędne oznaczenie daty rozpoznawania przez Naczelny Sąd Administracyjny wniesionego w niniejszej sprawie zażalenia oraz daty wydania samego postanowienia polegające na wskazaniu dnia "1 października 2007 r." zamiast "1 października 2008 r." podlega sprostowaniu w trybie powołanych wyżej przepisów.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak wyżej.