Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1538/08 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1538/08 w sprawie ze skargi Z. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1903/07 postanawia: oddalić zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 maja 2010 r. sygn. akt I OZ 380/10 oddalił zażalenie Z. W. z dnia 25 kwietnia 2010 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2010 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, od zażalenia z dnia 4 kwietnia 2010 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2010 r., którym odrzucono zażalenie Z. W. na postanowienie z dnia 5 stycznia 2009 r. odrzucające jego skargę kasacyjną.
W związku z powyższym, pismem z dnia 12 czerwca 2010 r. wezwano Z. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 czerwca 2010 r.
Skarżący wpisu sądowego od zażalenia nie uiścił - co wynika z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego Sądu (k. 186 verte), wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1538/08 odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 marca 2009 r.
Na powyższe postanowienie Z. W. wniósł zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie Z. W. Wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący odebrał w dniu 23 czerwca 2010 r. (k. 180 akt). Zakreślony termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 30 czerwca 2010 r. Zatem pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uiścił należnego wpisu.
W takiej sytuacji zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.