Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.H., M. M., M. P. i G. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2307/11 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A.H., M. M., M. P. i G. H. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 4 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z dniem 1 stycznia 1999 r. nieodpłatnie prawa własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem ogłoszonym w dniu 15 maja 2012 r. oddalił skargę A.H., M. M., M. P. i G. H. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 4 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z dniem 1 stycznia 1999r. nieodpłatnie prawa własności nieruchomości.
Pismem z dnia 25 maja 2012 r. (data stempla pocztowego) skarżący A. H. wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2307/11.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2307/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. H. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww wyroku.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 maja 2013 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 15 maja 2012 r. Jak wskazał Sąd I instancji, w rozpoznawanej sprawie Sąd ogłosił wyrok w dniu 15 maja 2012 r. Termin do złożenia stosownego wniosku upływał zatem w dniu 22 maja 2012 r. Wniosek złożony zaś został dopiero w dniu 25 maja 2012 r., a zatem z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji, mając na względzie prawomocne postanowienie Sądu odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sąd stwierdził, że brak jest podstaw do uwzględnienia złożonego wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.
Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenie nie zgadzając się z rozstrzygnięciem Sądu I instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jak wynika z ustaleń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które są bezsporne i znajdują potwierdzenie w aktach sprawy, Sąd ogłosił wyrok w dniu 15 maja 2012 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony zaś został dopiero w dniu 25 maja 2012 r., a zatem jak trafnie stwierdził Sąd I instancji, z przekroczeniem siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 141 § 2 P.p.s.a. W takiej sytuacji wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony. Należy również wskazać, że w niniejszej sprawie miała już miejsce ocena winy skarżącego w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdyż prawomocnym postanowieniem z dnia 11 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 maja 2012 r., a zażalenie na to postanowienie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt I OZ 869/12.
Z powyższego względu Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.