Zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie w sprawie ze skargi na bezczynność Prokuratora Rejonowego K. [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. akt II SAB/Kr 75/05 o odrzuceniu zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt II SAB/Kr 75/05 oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego K. [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. akt II SAB/Kr 75/05 odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie tego Sądu z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt II SAB/Kr 75/05 oddalające wniosek P. B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego K. [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r. oddalono wniosek P. B. o przyznanie prawa pomocy. Skarżący przesłał drogą elektroniczną zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie go własnoręcznym podpisem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to skarżący odebrał w dniu 25 kwietnia 2012 r., jednakże nie uzupełnił wskazanego przez Sąd braku formalnego.

WSA w Krakowie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazał, że zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei w myśl art. 194 § 3 cytowanej ustawy, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. WSA w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia polegających na podpisaniu zażalenia, pomimo zakreślonego w wezwaniu terminu oraz wskazanego rygoru niewykonania wezwania.

W dniu 20 lipca 2012 r. P. B. złożył drogą elektroniczną zażalenie na powyższe postanowienie. Skarżący argumentuje, że jego pismo nie posiadało braku formalnego, gdyż było podpisane bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2012 r., doręczonym skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2012 r., wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych przez podpisanie pisma, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu zakreślonego terminu niniejsze zarządzenie nie zostało wykonane.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Ogólne warunki formalne jakim powinno odpowiadać każde pismo procesowe strony zostały określone w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270). Jednym z tych wymagań jest podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4). Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 cytowanej ustawy, które w tej sprawie nie występują. W sytuacji braku własnoręcznego podpisu, Sąd wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma przez jego podpisanie. Aby więc można było posługiwać się w postępowaniu sądowoadministracyjnym podpisem elektronicznym, musi istnieć stosowny ku temu przepis we wskazanym akcie prawnym.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator