Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 512/07 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 512/07, o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku Z. W. z dnia 24 października 2007 r. zakresie wydania kopii dokumentów z akt sprawy w sprawie ze skargi Z. W. na działalność Starostwa Powiatowego w Będzinie postanawia oddalić zażalenie
Z. W. wniósł w dniu 31 stycznia 2008 r. zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 stycznia 2008 r. o pozostawieniu bez rozpoznania jego wniosku w zakresie wydania kopii dokumentów z akt sprawy ze skargi Z. W. na działalność Starostwa Powiatowego w Będzinie.
W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od tego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OZ 253/08, oddalił zażalenie Z. W. na w/w zarządzenie, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2008r. wezwał Z. W., w terminie 7 dni do wykonania zarządzenia z dnia 31 stycznia 2008r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł z tytułu wniesionego zażalenia na zarządzenie z dnia 2 stycznia 2008r. pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2008 r.
Ponieważ w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 września 2008 r., na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie odrzucił.
Z. W. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do § 3 powołanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z analizy akt sprawy wynika, że wezwanie do wykonania zarządzenia dotyczącego uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 31 stycznia 2008 r. zostało
Sygn. akt I OZ 893/08 doręczone skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2008 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 29 sierpnia 2008 r. Biorąc więc po uwagę, że w wyznaczonym terminie skarżący nie opłacił zażalenia, to stosownie do art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało ono odrzuceniu.
W tej sytuacji, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2008 r. należy uznać za prawidłowe.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.