Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII WSA w Warszawie Wydziału Zamiejscowego w Radomiu sygn. akt VIII SA/Wa 924/11 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi I. K. i A. T. na niewykonanie przez Starostę Szydłowieckiego wyroku WSA w Warszawie sygn. akt VIII SA/Wa 50/07
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Wydziału Zamiejscowego w Radomiu z dnia 7 października 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 924/11 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi I. K. i A. T. na niewykonanie przez Starostę Szydłowieckiego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2007 r. sygn. akt VIII SA/Wa 50/07 postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Wydziału Zamiejscowego w Radomiu zarządzeniem z dnia 7 października 2011 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", wezwał I. K. do uiszczenia solidarnie (wraz z A. T. wezwaną odrębnym zarządzeniem) wpisu sądowego w kwocie 200 złotych od skargi I. K. i A. T. na niewykonanie przez Starostę Szydłowieckiego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2007 r. sygn. akt VIII SA/Wa 50/07. Jako podstawę wezwania wskazano § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Powyższe zarządzenie I. K. zaskarżyła zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że przedmiotowe postępowanie jest kontynuacją postępowania o sygn. akt VIII SA/Wa 810/09, w którym poniosła już opłatę sądową. Natomiast organy administracji od kilku lat, pomimo wezwania do wykonania wyroku, bezprawnie przedłużają termin jego wykonania narażając stronę na koszty.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniesione zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na tej właśnie podstawie prawnej I. K. i A. T. zostały wezwane do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi na niewykonanie przez Starostę Szydłowieckiego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2007 r. sygn. akt VIII SA/Wa 50/07.

Skarżąca bezzasadnie kwestionuje wynikający z powyższych przepisów prawa obowiązek uiszczenia wpisu od skargi na niewykonanie wyroku. Zgodnie z treścią powołanego w zaskarżonym zarządzeniu § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wynosi 200 złotych, a zatem określoną w tym przepisie kwotę skarżąca obowiązana jest opłacić solidarnie z A. T. w związku z wniesioną skargą pod rygorem odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1