Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 odrzucające zażalenie Z. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia (...) marca 2007 r., nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 799/07 pozostawiające pismo Z. W. bez rozpoznania, w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia (...) marca 2007 r., nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji podniósł, iż Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. akt I OZ 508/10 oddalił zażalenie Z. W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, od zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2010 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma Z. W. z dnia 9 lutego 2010 r.
W tej sytuacji w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 14 lipca 2010 r. Z. W. wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 kwietnia 2010 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na zarządzenie Sądu z dnia 30 marca 2010 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczone zostało wyżej wymienionemu w dniu 27 lipca 2010 r., co potwierdza data i podpis Z. W. umieszczony na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 591).
Po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 17 sierpnia 2010 r. dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 19 sierpnia 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
W tej sytuacji Sąd pierwszej instancji podniósł, że w rozpoznawanej sprawie pismo Sądu z dnia 21 lipca 2010 r. wzywające wnoszącego zażalenie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 kwietnia 2010 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, wraz z pouczeniem o konsekwencjach niewykonania tego wezwania, zostało mu doręczone w dniu 27 lipca 2010 r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 sierpnia 2010 r. W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż Z. W. mimo stosownego wezwania nie uiścił należnego od zażalenia wpisu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo -Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 594). Na tej podstawie Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie skarżącego na podstawie art. 220 §3 P.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył w dniu 15 września 2010 r. Z. W. , z którego wynika, iż nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie Z. W. Wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący odebrał w dniu w dniu 27 lipca 2010 r. r. (k. 591 akt). Zakreślony termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 3 sierpnia 2010 r. Zatem pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uiścił należnego wpisu.
W takiej sytuacji zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia