Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 851/08 o oddaleniu wniosków o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych Odział Terenowy w Poznaniu na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: 1.uchylić zaskarżone postanowienie; 2.wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Jakuba Linkowskiego i Krystynę Napiórkowską od rozpoznawania sprawy ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2008 r. nr [...].
Wojewoda Wielkopolski decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...], stwierdził, że część nieruchomości oznaczonej obecnie działką o nr ewid. [...] o pow. [...] ha należącej przed przejęciem na rzecz Skarbu Państwa do małżonków T. i L. K., nie podpadała pod działanie przepisów art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r., Nr 3, poz. 13 ze zm.).
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] maja 2005 r., nr [...], uchylił powyższą decyzję w całości i umorzył postępowanie pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 listopada 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 1394/05 oddalił skargę P. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2005 r. nr [...], w przedmiocie przejęcia zespołu dworsko - parkowego na cele reformy rolnej.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. akt I OSK 643/08, uchylił powyższy wyrok oraz decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2005 r., nr [...].
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] marca 2008 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2004 r.
Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2008 r., nr [...].
Na rozprawie w dniu 21 października 2008 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, uczestnik postępowania P. K. złożył wnioski o wyłączenie sędziów: Jakuba Linkowskiego i Krystyny Napiórkowskiej od rozpoznawania sprawy ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2008 r., wskazując, że powodem powyższych wniosków, jest udział tych sędziów w składzie orzekającym, który wydał wyrok z dnia 16 listopada 2005 r., a który to wyrok został następnie uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku skargi kasacyjnej wraz z decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2005 r.
P. K. podniósł, że zaskarżona decyzja z dnia [...] marca 2008 r. została wydana w postępowaniu administracyjnym toczącym się po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2007 r., w związku z czym istnieje przesłanka do wyłączenia z uwagi na udział, wskazanych sędziów, w tej samej zindywidualizowanej sprawie, gdzie zarówno strony, jak i przedmiot postępowania, a także podstawy prawne i faktyczne są tożsame.
Postanowieniem z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 851/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wnioski o wyłączenie sędziów wskazując, że nie zachodzą przesłanki ani z art. 18, ani z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd wskazał także, że sędziowie, o których wyłączenie wnioskowano, złożyli stosowne oświadczenia, zgodnie z art. 22 § 2 tej ustawy.