Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl 963/06 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 listopada 2006 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 13 października 2006 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. w sprawie ze skargi E. L. i J. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004 r. sygn. akt IV SA/Gl 170/04 w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadną skargi na działania Wójta Gminy postanawia: oddalić zażalenie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie E. L. i J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 listopada 2006 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2006 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia solidarnie kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego. Zażalenie na to zarządzenie oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 marca 2007 r. sygn. akt I OZ 195/07. W związku z tym w dniu 14 sierpnia 2007 r. Sąd ponownie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu, pouczając ich jednocześnie o braku możliwości zaskarżenia zarządzenia wydanego w tym przedmiocie. W zakreślonym terminie strony wpisu nie uiściły, wniosły jedynie zażalenie na doręczone im zarządzenie. Sąd postanowił więc o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zażalenie na to postanowienie wnieśli E. L. i J. L., zaskarżając je w całości i domagając się jego unieważnienia, jako wydanego niezgodnie z prawem. W uzasadnieniu skarżący podnieśli szereg okoliczności odnoszących się do nieprawidłowego działania organów gminy oraz wadliwości zaskarżonej uchwały, nie wskazując konkretnie jakich naruszeń prawa dopuścił się Wojewódzki Sąd Administracyjny .
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Niewykonanie tego obowiązku - wobec prawomocnego rozstrzygnięcia środka odwoławczego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2007 r. sygn. akt I OZ 195/07 - skutkowało odrzuceniem zażalenia, co wynika z art. 220 § 3 powołanej ustawy. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie E. L. i J. L., od którego skarżący pomimo wezwania nie uiścili wpisu, zaś wydane w tym przedmiocie postanowienie w pełni odpowiada prawu.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.