Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych postanowił: odrzucić skargę
UZADANIENIE
Pismem z dnia 02 czerwca 2008r. B. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych.
Zarządzeniem z dnia 08 września 2008r. przesłanym wraz z pismem z dnia 08 września 2008r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100,00 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 10 września 2008r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 17 września 2008r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu.
W dniu 16 września 2008r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym wniosła o cofnięcie złożonej skargi.
Zgodnie z art. 220. § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z czym wniosek skarżącej nie mógł zostać rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu. W orzecznictwie i doktrynie wskazuje się, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd skargę odrzuci ( zob. B. Dauter w "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Zakamycze 2005 Kraków , wy. 1 s.160; por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987r. sygn. akt SA/Gd 537/87).
Zważywszy na powyższe zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
.