Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz M. F. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 7 października 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...].
Na powyższe rozstrzygnięcie strona wniosła skargę kasacyjną zachowując ustawowy termin do jej wniesienia.
Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2010r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie jej odpisu. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez stronę skarżącą w dniu 12 stycznia 2010r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru k-55). Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upływał z dniem 19 stycznia 2010r. Do dnia dzisiejszego strona nie usunęła przedmiotowego braku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie złożył odpisu skargi kasacyjnej i tym samym nie usunął braku formalnego skargi kasacyjnej. Sąd podkreśla, że skierowane do strony wezwanie z dnia 28 grudnia 2009r. o uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku na nią nałożonego oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to skarżący nie wypełnił ciążącego na nim obowiązku. Wprawdzie w aktach sądowych znajduje się pełnomocnictwo (k. nr 44), jednakże z treści jednoznacznie wynika, że zostało ono udzielone wyłącznie "do sporządzenia skargi kasacyjnej", w związku z tym ww. wezwanie zostało skierowane do skarżącego (vide: postanowienie NSA z dnia 10 lutego 2006r., II OZ 103/06, ONSAiWSA 2006, nr 5, poz. 128).
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu Sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.